Una prestigiosa intelectual de izquierda criticó a Chávez
Isabel Allende cuestionó con dureza a Hugo Chávez y lo diferenció de su tio, el ex presidente chileno.
Allende elogió con entusiasmo a la presidenta de su país, Michelle Bachelet, al tiempo que fustigó al mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, en una entrevista que publica hoy el diario brasileño O Globo. Allende, quien viajó a Brasil para el lanzamiento de la edición en portugués de su libro Inés de mi alma, afirmó que Chávez tiene algo en común con los ideales de su tío, Salvador Allende, derrocado por un golpe militar en 1973.
Sin embargo, apuntó que mientras que Bachelet es "una mujer moderna que entiende que aquello que Allende intentó hacer en los años 70 no es más viable en el siglo XXI".
"Chávez es un caso diferente. Él intenta seguir los pasos de Fidel Castro. No de Allende, que fue un político profundamente democrático", afirmó.
Friday, September 21, 2007
ESTA VAINA NO ME GUSTAAAAA !!!!!!!!!!!
Si no lo entienden... que dios los agarre confesados porque mas claro no canta un gallo !!!
La señora Josefina, estaba haciendo las arepas cuando le tocaron la puerta y mientras se dirigía hasta ella para abrirla, escuchó en latelevisión el anuncio del presidente que, en la reforma, se reelegiría indefinidamente.
Al abrir la puerta le informaron que a su hijo lo habían asesinado unos malandros para robarle el dinero de la semana. La señora Josefina, llegó hasta la morgue y vio a su hijo tendido en el suelo porque no había camilla y se preguntó entre lágrimas "de qué sirve un presidente para siempre en el poder si en casi 10 años no ha podido detener la delincuencia ni evitar que me mataran a mi muchacho; esta vaina no me gusta !!!"
El señor Luis escuchó la información de que reducirán las horas de trabajo y le preguntaba a su compañero de labores que si eso no afectaría la posibilidad de conseguir trabajo a su hijo que tenía meses sin lograrlo.
Mientras el amigo le contestó que no sabía pero le dijo: "es que son 6 horas diarias pero 36 semanales" a lo que el señor Luis, le repreguntó: "¿36 horas? Pero las 6 horas por los 5 días son 30. ¿Eso significa que trabajaremos los sábados 6 horas para completar las 36? Esto es un engaño; así, esta vaina no megusta".
El señor Pelayo, dueño de la bodega de la esquina, estaba leyendo el periódico sobre la noticia de que se iban a crear nuevas regiones donde gobernarían vicepresidentes elegidos por el propio presidente y no por el pueblo; al leer esto exclamó: "Ay Dios, coroto, pero y entonces, democracia y nuevas regiones pero no serán electas por el pueblo, eso me huele raro. Pero si es igualito como cuando los presidentes corruptos del pasado elegían ellos mismos los gobernadores y eran cómplices entre sí pa' llenase de real; ¿y los gobernadores y alcaldes no protestan para mantener nuestra regionalización? Esos como que son unos traidores !!! Esta vaina no me gusta".
La señora Rosa estaba guindando la ropa en los alambres cuando escuchó en la radio, que en la reforma cambiaron la frase "uso, goce,disfrute y disposición de sus bienes" por la de "uso o goce en común" y que la propiedad privada que es una sola, ahora se divide en 5 propiedades, y se preguntó: "y esta vaina qué es, será que tengo que compartir las cosas que me he sudado la gota gorda para dárselas a alguien que no ha hecho nada; tenían razón los que dijeron que si teníamos dos ranchos, debíamos dar uno, vamos a vivir como en Cuba; a mi, esta vaina no me gusta".
El señor Carlos, empresario patriota, estando en su carro escuchó la radio cuando anunciaba que en la reforma, el Banco Central perdería su autonomía. Al escucharlo exclamó: "nos fregamos, si el Banco Central pierde su autonomía ya no va a venir nadie a invertir y además, si autónomo como esta ahorita, el presidente regala todo, cómo seráentonces cuando ya nada le impida disponer lo que le de en gana con los reales; esta vaina no me gusta".
El señor José estaba repartiendo volantes para que la gente se inscribiera en el nuevo partido, esperando a que se revisaran en donde les tocaba batallar, comenzó a escuchar que en la reforma, el Estado financiará las actividades electorales. El señor José se preguntó: "pero bueno, si la constitución actual eliminó eso de que el Estado financiará las actividades electorales porque el presidente dijo que eso era corrupción, pero ahora lo va a volver a establecer, y cómo es eso? Esta vaina no me gusta..."
La señora Josefina, estaba haciendo las arepas cuando le tocaron la puerta y mientras se dirigía hasta ella para abrirla, escuchó en latelevisión el anuncio del presidente que, en la reforma, se reelegiría indefinidamente.
Al abrir la puerta le informaron que a su hijo lo habían asesinado unos malandros para robarle el dinero de la semana. La señora Josefina, llegó hasta la morgue y vio a su hijo tendido en el suelo porque no había camilla y se preguntó entre lágrimas "de qué sirve un presidente para siempre en el poder si en casi 10 años no ha podido detener la delincuencia ni evitar que me mataran a mi muchacho; esta vaina no me gusta !!!"
El señor Luis escuchó la información de que reducirán las horas de trabajo y le preguntaba a su compañero de labores que si eso no afectaría la posibilidad de conseguir trabajo a su hijo que tenía meses sin lograrlo.
Mientras el amigo le contestó que no sabía pero le dijo: "es que son 6 horas diarias pero 36 semanales" a lo que el señor Luis, le repreguntó: "¿36 horas? Pero las 6 horas por los 5 días son 30. ¿Eso significa que trabajaremos los sábados 6 horas para completar las 36? Esto es un engaño; así, esta vaina no megusta".
El señor Pelayo, dueño de la bodega de la esquina, estaba leyendo el periódico sobre la noticia de que se iban a crear nuevas regiones donde gobernarían vicepresidentes elegidos por el propio presidente y no por el pueblo; al leer esto exclamó: "Ay Dios, coroto, pero y entonces, democracia y nuevas regiones pero no serán electas por el pueblo, eso me huele raro. Pero si es igualito como cuando los presidentes corruptos del pasado elegían ellos mismos los gobernadores y eran cómplices entre sí pa' llenase de real; ¿y los gobernadores y alcaldes no protestan para mantener nuestra regionalización? Esos como que son unos traidores !!! Esta vaina no me gusta".
La señora Rosa estaba guindando la ropa en los alambres cuando escuchó en la radio, que en la reforma cambiaron la frase "uso, goce,disfrute y disposición de sus bienes" por la de "uso o goce en común" y que la propiedad privada que es una sola, ahora se divide en 5 propiedades, y se preguntó: "y esta vaina qué es, será que tengo que compartir las cosas que me he sudado la gota gorda para dárselas a alguien que no ha hecho nada; tenían razón los que dijeron que si teníamos dos ranchos, debíamos dar uno, vamos a vivir como en Cuba; a mi, esta vaina no me gusta".
El señor Carlos, empresario patriota, estando en su carro escuchó la radio cuando anunciaba que en la reforma, el Banco Central perdería su autonomía. Al escucharlo exclamó: "nos fregamos, si el Banco Central pierde su autonomía ya no va a venir nadie a invertir y además, si autónomo como esta ahorita, el presidente regala todo, cómo seráentonces cuando ya nada le impida disponer lo que le de en gana con los reales; esta vaina no me gusta".
El señor José estaba repartiendo volantes para que la gente se inscribiera en el nuevo partido, esperando a que se revisaran en donde les tocaba batallar, comenzó a escuchar que en la reforma, el Estado financiará las actividades electorales. El señor José se preguntó: "pero bueno, si la constitución actual eliminó eso de que el Estado financiará las actividades electorales porque el presidente dijo que eso era corrupción, pero ahora lo va a volver a establecer, y cómo es eso? Esta vaina no me gusta..."
Wednesday, September 19, 2007
Videntes?
Al venezolano le encanta andar leyendo/oyendo a los charlatanes que a diario aparecen haciendo sus "predicciones" sobre lo que sucederá en el país; esos supuestos videntes e iluminados de pacotilla no son mas que una cuerda de aprovechados, que echan mano de la desesperación de la gente para sacarle platica a los ilusos...
Pero cuando aparece una persona que sabe -mas por viejo que por diablo- lo que nos espera como nación si no reaccionamos, nos dedicamos a insultarlo sin siquiera detenernos a leer lo que nos dice y sin pensar que para conocer el futuro hay que mirar al pasado.
De qué hablo? de que Robert Alonso ha venido advirtiéndonos de lo que va a sucedernos, de seguir como estamos... le creo mas a él, que al imbécil de Hermes, o la tonta de Adriana, o la América Sánchez.Señores: abran los ojos y dejen de leer el horóscopo. Es hora de oír a los que conocen lo que estamos padeciendo; hagamos caso, hagamos algo...Dios le garantiza la libertad sólo a quienes están dispuestos a luchar por ella!
En diciembre pasado R.A. publicó este post; revisemos lo que dijo y cuánta razón tiene:Si el año que viene ustedes ven que Chávez convoca el referéndum para modificar su constitución y el pueblo opositor se deja guiar por la "oposición oficialista" para hacerle frente al régimen por la vía electoral, pueden dar por seguro que las predicciones de Robert Alonso se harán realidad con un mínimo margen de error.Si, por el contrario, ese pueblo opositor da señales de NO QUERÉRSELO CALAR MÁS y se subleva, habrá un rayito de luz y podremos pensar que no todo se ha perdido.
Miami , 17 de diciembre de 2006
Robert Alonso ¿Qué le espera a Venezuela , de ahora en adelante? Para la inmensa mayoría de los venezolanos. todo lo peor!, con excepción de los chivos del régimen y del máximo líder, por supuesto.
Veamos las "predicciones" políticas para Vzla:
1. A la mayor brevedad posible, Chávez modificará su constitución para convertir a Venezuela en una república socialista.Entre las modificaciones estará la de su reelección eterna y algunas medidas que serán INSOPORTABLE para la clase media en especial, así logrará el necesario éxodo general (al estilo de la Cuba de los años sesenta) para deshacerse de esa clase pensante, productiva y, por ende, peligrosa. No se puede engañar permanentemente a tantos millones de ciudadanos. Muy prontoesa masa de venezolanos se dará cuenta que hay que revelarse y descartar, de una buena vez, la vía electoral. Será entonces cuando el régimen sacará las uñas y se impondrá el TERROR.
2. En el proceso de lograr el CONTROL ABSOLUTO Y TOTAL, se esforzará por mantener viva esa "oposición oficialista" que ya está vigente con Manuel Rosales, por ahora, a la cabeza.En su estrategia de velar por la salud de esa "oposición oficialista", incrementará los llamados "espacios políticos" de sus "opositores", quienes obtendrán algunas pírricas "victorias" como para seguir engañando al público.
3. Al contrario de lo sucedido en la Cuba de Castro, no habrá necesidad de intervenir industrias, empresas o negocios privados; al comenzar el ÉXODO MASIVO estas propiedades serán abandonadas para que se las agarren quienes quieran agarrárselas.Al lograrse el éxodo, comenzará un nefasto efecto dominó que afectará todos los estratos de la sociedad, necesario para el reajuste de la transición hacia un régimen socialista "moderno".
4. Una vez que el país se "libre" de la clase peligrosa, SE ACABARÁ EL PAN DE PIQUITO para todos aquellos que hoy hacen su agosto a costillas del régimen, entre ellos: los banqueros. Se acabará también la Venezuela que hoy conocemos, con sus impresionantes centros comerciales y sus mundialmente-famosos restaurantes, etc. Le habremos dicho adiós a la sociedad de consumo para entrar en una sociedad de sobrevivientes totalmente dependientes del Estado socialista.
5. Las prisiones políticas se incrementarán a un nivel jamás imaginado en Venezuela , ni siquiera cuando Gómez. No debemos dudar de la posibilidad de la instauración de la pena de muerte. Por un lado comenzará el éxodo y por el otro, la resistencia frontal que llevará a muchos al presidio eterno, al cementerio o al exilio.
No sé si Robert sea "vidente", creo que no... lo que sí creo es que es una persona que está viendo cómo se repite el pasado...
La verdad que somos bien brutos
La verdad que el teniente coronel tiene sobrada razón, y le cabe derecho, cuando llamó "brutos" a los venezolanos que opinan que su propuesta de reforma constitucional debe ser votada por partes y no en un solo bloque como él lo ha propuesto y que según él mismo así lo establece, claramente y para lectura de analfabetos, la constitución vigente. Y es muy cierto teniente coronel que, según su sabia apreciación, la mayoría de este pueblo, el venezolano, es sumamente bruto. Tan bruto que votó por usted en 1998 creyéndole todas su promesas y esperando que usted haría un gobierno democrático a pesar de haber estado toda su vida militar conspirando contra ese mismo sistema y de haber dado un cruento golpe de Estado en 1992 y apoyado otro ese mismo año. Y no solo bruto fue ese pueblo que votó por usted sino también un grupo importante de hombres y mujeres de reconocida trayectoria política e intelectual que lo apoyaron en sus comienzos. Brutos los dueños de importantes medios de comunicación social, escritos y audiovisuales, que pusieron esos medios a la orden para hacerle campaña electoral. Y brutos muchos empresarios, oligarcas y burgueses que pusieron sus capitales y demás recursos para ayudarlo a ganar esas elecciones.
Pero la bruteza no se quedó allí. Se fue bruto cuando se aceptó el referendo anticonstitucional para llamar a una constituyente. Brutos cundo se fue a votar para elegir a esa Asamblea Constituyente, con procedimientos violatorios a la representación proporcional de las minorías, el celebre kino. Brutos cuando se aceptó el tal congresillo y la eliminación del Congreso Nacional y la Corte Suprema de Justicia y la teoría de la "supraconstitucionalidad". Brutos cuando se aceptó una nueva constitución con el favor de menos del 30 % del electorado nacional. Y seguimos de brutos cuando se aceptó ir a un proceso electoral de relegitimación, con un candidato que era un caballo de Troya, el comandante Pancho y luego se aceptó el año de ñapa para el presidente.
Brutalidades como sorgo se cometieron durante los años 2001 y 2002. Aceptar eso de las firmas planas y luego la tal reparación de las firmas fue un acto de bruteza total. Y brutos fuimos cundo se aceptó que se eligiera un CNE oficialista para luego ser brutos al aceptar que se moviera la fecha del referendo revocatorio hasta que el teniente coronel lograra remontar las encuestas. Brutazos fuimos al aceptar las maquinas y a INDRA y posteriormente a Smarmatic. Y más que brutos tarados cuando se aceptó que el referendo se convirtiera en plebiscito y habiéndolo revocado de acuerdo a la constitución siguiera en palacio. Y después vino la brutalidad mayor, el 12 de abril, cuando después que el pueblo tuvo un día inteligente, el 11 de abril, e hizo renunciar al ilegítimo, unos más brutos todavía permitieron que regresara el renunciante. Luego las brutalidades de los petroleros, de los paros y las guarimbas que al final no concretaron nada y solo le dieron mas poder al teniente coronel felón. Y brutos fuimos cuando se eligió la actual Asamblea Nacional, no por votar o no votar, sino por no activar lo que alguien llamó el plan B, que todavía no sabemos cual era. Y volvimos a ser brutazos cuando fuimos a un proceso electoral, con el maracucho, pero aceptando el mismo CNE rojo, rojito, el mismo RE, las mismas máquinas, las capta-huellas, el mismo plan República, las mismas reglas tramposas y la más grosera y vulgar intromisión de todos los poderes y entes públicos en el proceso electoral que de antemano predecía el resultado de las elecciones y la peor torpeza el haber salido a aceptar la derrota y de paso felicitar al CNE vendido, muchos antes de lo que aconsejaría una mediana inteligencia electoral. Y da la impresión que podamos seguir siendo brutos aceptando entrar en el juego de la discusión de la reforma constitucional propuesta por el teniente coronel que no es otra cosa que una nueva constitución, adaptada a sus caprichos y donde se pretende establecer, sin disimulo alguno, un país socialista, es decir comunista, con todos los poderes para un solo hombre y de paso permanente, vitalicio y a lo mejor hasta hereditario. Bueno, para no ser tan pesimistas, debemos señalar que por allí andan unos jóvenes estudiantes y algunos dirigentes políticos dándonos algunas luces de inteligencia en cómo proceder en esta oportunidad. Esperemos que el resto de los partidos, organizaciones y dirigentes pongan el bruto a un lado y el pueblo, ese bravo pueblo, soberano, de tanta luchas y actos heroicos regrese a su proverbial inteligencia y le diga al teniente coronel, hasta aquí nos trajo el río: "somos brutos pero no bolsas".
iolaizola@cantv.net
Pero la bruteza no se quedó allí. Se fue bruto cuando se aceptó el referendo anticonstitucional para llamar a una constituyente. Brutos cundo se fue a votar para elegir a esa Asamblea Constituyente, con procedimientos violatorios a la representación proporcional de las minorías, el celebre kino. Brutos cuando se aceptó el tal congresillo y la eliminación del Congreso Nacional y la Corte Suprema de Justicia y la teoría de la "supraconstitucionalidad". Brutos cuando se aceptó una nueva constitución con el favor de menos del 30 % del electorado nacional. Y seguimos de brutos cuando se aceptó ir a un proceso electoral de relegitimación, con un candidato que era un caballo de Troya, el comandante Pancho y luego se aceptó el año de ñapa para el presidente.
Brutalidades como sorgo se cometieron durante los años 2001 y 2002. Aceptar eso de las firmas planas y luego la tal reparación de las firmas fue un acto de bruteza total. Y brutos fuimos cundo se aceptó que se eligiera un CNE oficialista para luego ser brutos al aceptar que se moviera la fecha del referendo revocatorio hasta que el teniente coronel lograra remontar las encuestas. Brutazos fuimos al aceptar las maquinas y a INDRA y posteriormente a Smarmatic. Y más que brutos tarados cuando se aceptó que el referendo se convirtiera en plebiscito y habiéndolo revocado de acuerdo a la constitución siguiera en palacio. Y después vino la brutalidad mayor, el 12 de abril, cuando después que el pueblo tuvo un día inteligente, el 11 de abril, e hizo renunciar al ilegítimo, unos más brutos todavía permitieron que regresara el renunciante. Luego las brutalidades de los petroleros, de los paros y las guarimbas que al final no concretaron nada y solo le dieron mas poder al teniente coronel felón. Y brutos fuimos cuando se eligió la actual Asamblea Nacional, no por votar o no votar, sino por no activar lo que alguien llamó el plan B, que todavía no sabemos cual era. Y volvimos a ser brutazos cuando fuimos a un proceso electoral, con el maracucho, pero aceptando el mismo CNE rojo, rojito, el mismo RE, las mismas máquinas, las capta-huellas, el mismo plan República, las mismas reglas tramposas y la más grosera y vulgar intromisión de todos los poderes y entes públicos en el proceso electoral que de antemano predecía el resultado de las elecciones y la peor torpeza el haber salido a aceptar la derrota y de paso felicitar al CNE vendido, muchos antes de lo que aconsejaría una mediana inteligencia electoral. Y da la impresión que podamos seguir siendo brutos aceptando entrar en el juego de la discusión de la reforma constitucional propuesta por el teniente coronel que no es otra cosa que una nueva constitución, adaptada a sus caprichos y donde se pretende establecer, sin disimulo alguno, un país socialista, es decir comunista, con todos los poderes para un solo hombre y de paso permanente, vitalicio y a lo mejor hasta hereditario. Bueno, para no ser tan pesimistas, debemos señalar que por allí andan unos jóvenes estudiantes y algunos dirigentes políticos dándonos algunas luces de inteligencia en cómo proceder en esta oportunidad. Esperemos que el resto de los partidos, organizaciones y dirigentes pongan el bruto a un lado y el pueblo, ese bravo pueblo, soberano, de tanta luchas y actos heroicos regrese a su proverbial inteligencia y le diga al teniente coronel, hasta aquí nos trajo el río: "somos brutos pero no bolsas".
iolaizola@cantv.net
Preguntas "estúpidas"
Un corresponsal de la BBC presente en Aló Presidente le ha preguntado a Hugo Chávez en vivo "¿Por qué gasta el dinero del petróleo venezolano en el exterior y no en Venezuela?" a lo cual el Presidente ha cargado en cólera contra la pregunta. "La pregunta es una estupidez y no voy a contestarla porque no contesto estupideces y si respondiera sería también un estúpido", ha añadido. "Esta pregunta sólo se le puede ocurrir a un estúpido". El periodista de la BBC -John Sweeney- ha quedado atónito ante la respuesta, aunque posteriormente Chávez le ha aclarado que lo de "estúpido" no era con él sino con los opositores que le plantean esa pregunta.
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=8035
$60 millardos de "estupideces"
- Total de fondos prometidos (América Latina): $8.870 millones.
http://www.elnuevoherald.com/345/story/82889.html
http://www.elnuevoherald.com/345/story/82888.html - http://www.noticias24.com/actualidad/?p=8035 )
- Total comprometido en "proyectos" en el resto del Mundo, a junio del 2007: $49.665 millones (CIEC)
- Venezuela donará $ 50 millones más a los municipios bolivianos.
- El embajador de Venezuela en Bolivia, Julio Montes, informó sobre la donación de 50 millones de dólares adicionales, por parte del Gobierno nacional para todos los municipios bolivianos. - Información completa (Notitarde)
- Disminuyen despachos de alimentos a supermercados
ENREDOS A LA VISTA 2
Canciller francés Bernard Kouchner: "Hay que prepararse para lo peor con Irán". El funcionario advirtió, por segunda vez, que no permitirán que Teherán desarrolle una bomba atómica porque sería un peligro para el planeta El jefe de la diplomacia francesa, er, afirmó que el mundo debe prepararse para lo peor, es decir una guerra con Irán, y pidió sanciones europeas para el país persa, aun cuando llamó a negociar hasta el fin para impedirle que se dote de la bomba atómica. (AFP-REUTERS-EFE)
-Holanda y Francia están buscando el consenso europeo al margen de ONU.
-Israel ya ha vulnerado varias veces las defensas antiaéreas sirias a modo de probar la ruta de ataque contra las instalaciones nucleares iraníes. Uno se habría producido el 6.9.07 cuando aviones israelíes bombardearon un depósito de materiales nucleares en Siria, suministrados por Corea del Norte. ( http://newsmax.com/newsfront/Iran/2007/09/17/33272.html)
-También, según Newsmax, el Pentágono completó el plan de guerra, que duraría 3 días y aniquilaría la maquinaria bélica iraní.
-"El corresponsal de la BBC, John Sweeney, finalizada la exposición de Chávez, le ha preguntado por las relaciones con Irán y sus violaciones de los derechos humanos, especialmente con los reiterados maltratos y torturas hacia las mujeres. Chávez se ha molestado de nuevo y ha dicho que la pregunta es "irrelevante" y ha contestado que es lo mismo si el preguntara al Primer Ministro de Gran Bretaña que por qué tiene relaciones con un genocida como Bush. Ha calificado a Ahmadinejad de ser humano extraordinario y de hombre super humilde. Chávez ha afirmado que el pueblo de Irán es un gran pueblo y que ni el pueblo ni Ahmadinejad agreden a nadie y son respetuosos de la paz internacional. (( http://www.noticias24.com/actualidad/?p=8035 )
-Holanda y Francia están buscando el consenso europeo al margen de ONU.
-Israel ya ha vulnerado varias veces las defensas antiaéreas sirias a modo de probar la ruta de ataque contra las instalaciones nucleares iraníes. Uno se habría producido el 6.9.07 cuando aviones israelíes bombardearon un depósito de materiales nucleares en Siria, suministrados por Corea del Norte. ( http://newsmax.com/newsfront/Iran/2007/09/17/33272.html)
-También, según Newsmax, el Pentágono completó el plan de guerra, que duraría 3 días y aniquilaría la maquinaria bélica iraní.
-"El corresponsal de la BBC, John Sweeney, finalizada la exposición de Chávez, le ha preguntado por las relaciones con Irán y sus violaciones de los derechos humanos, especialmente con los reiterados maltratos y torturas hacia las mujeres. Chávez se ha molestado de nuevo y ha dicho que la pregunta es "irrelevante" y ha contestado que es lo mismo si el preguntara al Primer Ministro de Gran Bretaña que por qué tiene relaciones con un genocida como Bush. Ha calificado a Ahmadinejad de ser humano extraordinario y de hombre super humilde. Chávez ha afirmado que el pueblo de Irán es un gran pueblo y que ni el pueblo ni Ahmadinejad agreden a nadie y son respetuosos de la paz internacional. (( http://www.noticias24.com/actualidad/?p=8035 )
ENREDOS A LA VISTA 1
FARC se reunirán con Chávez el 8 de octubre -Raúl Reyes representará al grupo guerrillero y el sitio del encuentro será el Palacio de Miraflores (El Tiempo-Bogotá)
-Chávez advierte: "Esto se nos puede enredar" si no hay cita con "Tirofijo" jefe de la guerrilla de las Farc, Manuel Marulanda Vélez. "Es una necesidad para mí hablar con Marulanda, si no se nos pueden enredar como se le enredó a todo el mundo", manifestó el jefe de Estado en su programa "Alo Presidente" que se celebró en Anaco, Estado Anzoátegui. "Ahora si Marulanda me dice no, no sé qué, ¡ah bueno!... yo voy a tratar de ayudar, cada día estoy más empeñado en esto".
-Chávez advierte: "Esto se nos puede enredar" si no hay cita con "Tirofijo" jefe de la guerrilla de las Farc, Manuel Marulanda Vélez. "Es una necesidad para mí hablar con Marulanda, si no se nos pueden enredar como se le enredó a todo el mundo", manifestó el jefe de Estado en su programa "Alo Presidente" que se celebró en Anaco, Estado Anzoátegui. "Ahora si Marulanda me dice no, no sé qué, ¡ah bueno!... yo voy a tratar de ayudar, cada día estoy más empeñado en esto".
Sunday, September 9, 2007
Irrespeto a Costa Rica
EDITORIAL
Este desafío le confiere al referendo y al TLC toda su importancia en el orden económico, social y democrático
Irrespeto a Costa Rica
Castro y Chávez se han encargado de anunciar, sin rodeos, su intromisión en el referendo sobre el TLCEste desafío le confiere al referendo y al TLC toda su importancia en el orden económico, social y democrático
Los dólares del petróleo venezolano, “administrados” con largueza y sin control por Hugo Chávez, han hecho el milagro de darles un nuevo aire a Fidel Castro y a sus seguidores en América Latina. El opio del totalitarismo y de la dictadura no se diluye fácilmente, máxime cuando cuenta con el ingrediente del dinero. De aquí la necesidad imperiosa de vigilar y denunciar sus nuevas acometidas. Costa Rica es, desde hace tres años, uno de sus blancos predilectos no por la vía de la violencia o del adoctrinamiento, sino mediante la perversión del sistema democrático y del Estado de derecho. Las elecciones pasadas, deslegitimadas con antelación, si el vencedor era Óscar Arias, y el TLC han sido la gran oportunidad en este sentido.
Esta no es una invención o, como dicen algunos, una expresión de intolerancia o de macartismo. Esta estrategia político-sindical contra el sistema lectoral, la legitimidad democrática y el Estado de derecho se proclamó en abril del 2004 en el teatro Melico Salazar y se ha fortalecido en estos años, particularmente a partir del 8 de mayo del 2006, gracias a una propaganda constante y a declaraciones fementidas de políticos, expresidentes, profesionales y algunos grupos sectarios. Si el periódico Granma , órgano del Gobierno y del Partido Comunista Cubano –una y la misma cosa– fue su propagandista, la reciente declaración de Tintorero, en Venezuela, la confirmó y la proyectó internacionalmente, con el respaldo reiterado de Chávez, y, anteayer, Fidel Castro le puso su sello. El ataque contra la democracia costarricense y la lucha contra el TLC forman parte de la estrategia y de la agenda fidelista y chavista, esto es, comunista. Las pruebas son abundantes.
Queda a cargo de los adversarios de buena fe contra el TLC la distinción entre sus principios democráticos y estas malas juntas que, por su poder, tienen un papel determinante. Al menos, deben ser conscientes, sin embargo, de las enseñanzas en la historia de estas confusiones y estas compañías. En cuanto al resto de los ciudadanos y de los dirigentes, así como del Gobierno de la República y de otros poderes del Estado, corresponde actuar con lucidez y coraje. En esta materia tan sensible, la indiferencia o la animadversión política –que inspira no pocos planteamientos y poses– son enemigos mortales. Conviene, por ello, tomar en su justa dimensión el documento intitulado “Reflexiones del Comandante en Jefe”, Fidel Castro, en el periódico Granma del 17 de mayo pasado. En esta declaración Fidel Castro hace suyas, con entusiasmo revolucionario, las palabras de un miembro de la Alianza Social Continental.
En esta declaración Fidel Castro define, sin tapujos, su posición: primero, la derrota del TLC en Costa Rica representa otra “victoria” –por supuesto, suya–; segundo, la lucha contra “el libre comercio, en todas sus manifestaciones, es el eje articulador de nuestros diversos movimientos en la región centroamericana”; tercero, Castro ataca el comercio con EE. UU. (aunque se lamenta día y noche del embargo comercial de este país), pero también con Europa, pues estas potencias pretenden“ apropiarse” de su biodiversidad y de sus recursos naturales, y cuarto, anuncia “un fraude en el referendo sobre el TLC”, el 23 de setiembre próximo, en nuestro país, esto es, pretende, dictador por más de 40 años y violador sistemático de los derechos humanos, darnos lecciones de democracia y limpieza electoral.
La intromisión de Chávez y de Castro en los asuntos internos de Costa Rica persigue el siguiente objetivo primordial: desacreditar y debilitar el sistema democrático costarricense y el sistema electoral, lo cual no se logra, obviamente, con palabras, sino con hechos, esto es, con la desestabilización económica y social del país. Desde este punto de vista, el TLC es la pieza esencial. El rechazo del TLC significa el inmovilismo y el aislamiento paulatino de Costa Rica de nuestros principales socios: EE. UU. y Centroamérica, con efectos nefastos en la reducción de las inversiones, del empleo y de la transferencia tecnológica. El triunfo del NO puede socavar económica y socialmente al país, y, como consecuencia, debilitar la gobernabilidad y la autoridad del Gobierno, y lanzar al primer plano político a los grupos sectarios, ideológicos o políticos del país.
Chávez y Castro, en suma, están actuando con coherencia ideológica y política. El dinero no faltará. Saben lo que están haciendo y hacia dónde van. Los incoherentes y descaminados son otros en nuestro patio, al son de un falso patriotismo o de su propia mezquindad política, compañeros de ruta, hoy, de los adversarios de ayer. El Gobierno de la República, que debe protestar sin ambages, y los sectores democráticos del país deben darle a esta estrategia la máxima atención en el campo nacional e internacional. El referendo del 23 de setiembre sobresapa en mucho el TLC. Hay valores esenciales implicados en esta decisión. Los enemigos de la democracia y de Costa Rica se han encargado, en buena hora, de mostrar sus cartas y todo su juego.
Saturday, September 8, 2007
Vale la pena leer este artículo argentino.
Diálogo? ¡JA-JA-JA-JA-JA-JA-JA...
Mario H. Concha Vergara
Jueves, 6 de septiembre de 2007
'Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos'.- Nicolás Maquiavelo
I.- El difunto politólogo argentino Norberto Ceresole, dijo muy acertadamente que 'la clase media (venezolana) debe entender que está ante un hecho revolucionario'. Ceresole fue profético en esto pero, no contó 'con la astucia' de la clase mierda, perdón, clase media venezolana, que de todas creen ganarlas todas y no han pensado ni pensarán, en su gran mayoría de lo que se les viene encima es Pol Pot. ¿O creen que los 5 mil fusiles con mira telescópica son para una virtual invasión norteamericana? Solamente la clase media representada por intelectuales, académicos y profesionales, entiende en su mayoría hacia donde va Venezuela. Lamentablemente, son una minoría... Un lector de clase media me escribió, comentando uno de mis artículos publicado por La Historia Paralela, de Argentina, contándome lo siguiente: 'Por cierto, un primo acaba de regresar a Miami de una visita a sus familiares en Caracas. Unos amigos fueron a verlo y celebrar el encuentro; entre brindis y brindis, surgió la gran pregunta suya: y ustedes que están haciendo? La respuesta fue unánime: 'de día trabajamos en el gobierno y somos chavistas; de noche, somos de la oposición' .- 'Ese es nuestro 'valeroso' país. Parece que han interpretado la 'resistencia pasiva' al revés: resistencia a dejar de ser pendejos' II.- Así que Ceresole se equivocó cuando dijo 'si el presidente Chávez no engancha a la clase media, va a lamentarlo'. ¿Por qué se equivocó Ceresole? Por la simple razón de que el Presidente está asesorado por su Ministro de Planificación Para el Poder Popular Revolucionario Bolivariano Socialista (¡Ufff! Me cansé con el nombrecito ese...), Giordani, quien sigue al pie de la letra el librito rojo de Mao. Recuerden que en 1946 Mao Tse Dong, se reunió con todos los líderes comunistas tercer y cuarto mundistas a quienes, entre sus brillantes lecciones les inculcó que para mantenerse en el Poder había que establecer dos principios muy claros: 1.- Controlar a los cuadros altos y medios de las Fuerzas Armadas mediante la corrupción. Haciendo a los cuadros militares dependientes del dinero y la buena vida, y que dándoles autoridad sobre el pueblo, jamás se sublevarían y serían leales al Jefe de la Revolución; 2.- Ofrecer a la pequeña burguesía (clase media) todo lo que anhelan: trabajo, vehículos, viviendas, universidades, etc., de tal manera que no se opusieran al régimen. III.- El doctor Freddy Carquez, plantea que 'el gobierno tiene un proyecto lumpen para Venezuela', el cual, obviamente, nace del agotamiento del Puntofijismo, la catástrofe de la social democracia y el deterioro del proyecto cubano-soviético, lo cual, coloca al gobierno chavista en una posición totalmente equivocada pues, no deja de ser más de lo mismo, como dice Carquez, con la diferencia que se comienza a crear una burocracialumpenburguesa, nacida de la alianza militar-militar-adeca-copeyana-gran burguesía. Esto de militar-militar, puede sonar raro, hasta disparatado; pero, no es así; pues, efectivamente, hubo sectores castrenses que honestamente creían en cambios revolucionarios y al darse cuenta de la trampa, prontamente se apartaron del régimen o fueron defenestrados por él, y se hizo una alianza militar-militar en el sentido de que los insurrectos encabezados por Arias Cárdenas y Chávez terminaron por aplicar el método Chávez aliándose de paso con un sector militar sediento de riquezas. (Bíblicamente diríamos: 'por sus escándalos los conoceréis'). IV.- Ceresole indujo a Chávez en creer en un mundo multipolar en donde él (al igual que Nasser en los sesenta), sería un líder mundial, claro que faltándole su aliado europeo como lo fue Tito de Nasser. Ceresole dijo que Irán y Rusia, eran aliados estratégicos para Chávez y que por lo tanto debería 'preferenciar' esas relaciones en su lucha contra el imperialismo. Claro, Ceresole se cuidó de decir de que Rusia es un imperio y que Irán quiere volver a los tiempos de la antigua Persia, aunque ya les saldrá su Alejandro Magno. Chávez en muchas cosas siguió al pie de la letra las recomendaciones de Ceresole, quien de paso ha sido considerado como uno de los mejores pensadores del neo-fascismo mundial. Ceresole instó a Chávez a deshacerse de Miquilena y lo alertó sobre el 'dinosaurio' político que era García Ponce, a quien debía tener bastante alejado de las cuotas del poder. Referente a la oposición, Ceresole aconsejó a Chávez a no dialogar con la oposición pues 'la oposición en Venezuela no existe'; sin embargo, le aconsejó dialogar con la Iglesia pues 'allí reside el poder real'; claro, será porque están aliados a Dios... Esto, obviamente, no fue escuchado por Chávez y pienso que allí se encuentra el talón de Aquiles, o si no 'remember' a Perón en su primer período dictatorial... A Nicolás maduro lo definió como 'el incompetente desde el día en que nació' y regañó a Chávez por su política fondo monetarista en materia salarial, las cual subsiste, como vemos hasta hoy. Y, en el caso de Maduro, bien, desde que asumió la representación del país ha dejado que sea el propio Chávez quien conduzca la Relaciones Exteriores. Chávez se quedó sin Canciller desde que se fue Roy Chaderton y nadie se ha querido embarrar, aparte de Maduro, con ese puesto, pues Maduro, desde las alturas del poder dejó de comer lentejas... En materia de diálogo, decía Ceresole, Chávez no debe dialogar ni con la oposición ni con los medios de comunicación. Debe hacerlo directamente con el pueblo 'sus políticas deben ser populistas, fascista o peronista'. Obviamente, ya en ese entonces, Ceresole le concedía una gran importancia a la relación Chávez-Medios, al oponerse a que el Presidente dialogara con ellos y de hecho ya cerró a RCTV y ha amenazado a varios. V.- Ceresole le recomendó a Chávez gobernar por medio del acclamatio, lo cual no es otra cosa que el mecanismo por el cual estas nuevas formas política, retroceden 500 años y eligen a sus autoridades a la usanza medieval . En la vieja acclamatio, propuesta a Chávez por Ceresole, la voluntad pública del pueblo se expresa por aclamación popular, como consentimiento de los gobernados. 'Dado que el pueblo existe sólo en lo público cuanto más fuerte es el sentimiento democrático tanto más seguro que la democracia es otra cosa distinta a la ecuación liberal de un hombre = un voto'. Y esa es la razón, no otra, por la cual Chávez y los líderes chavistas como los asambleístas, recurren a mítines cerrados, al mejor estilo nazi, al llamado 'parlamentarismo de calle', en donde uno habla, los demás escuchan y aplauden y los 'líderes' dan por aprobadas sus consignas vacías y truculentas como políticas de Estado. Por eso, Chávez ha dicho que el poder popular no nace del sufragio ni de elección alguna sino que de los grupos humanos organizados. El individuo, el SER pensante, el YO pensante, no tiene cabida en la Venezuela chavista. Siendo así las cosas, la verdad es que da pena ajena ver como hay sectores políticos y sociales que insisten en el diálogo con el gobierno chavista y, además, lo acusan de comunista o socialista cuando su génesis es totalmente fascista o peronista que es lo mismo que decir neo-fascista. VI.-
Mario H. Concha Vergara
Jueves, 6 de septiembre de 2007
'Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos'.- Nicolás Maquiavelo
I.- El difunto politólogo argentino Norberto Ceresole, dijo muy acertadamente que 'la clase media (venezolana) debe entender que está ante un hecho revolucionario'. Ceresole fue profético en esto pero, no contó 'con la astucia' de la clase mierda, perdón, clase media venezolana, que de todas creen ganarlas todas y no han pensado ni pensarán, en su gran mayoría de lo que se les viene encima es Pol Pot. ¿O creen que los 5 mil fusiles con mira telescópica son para una virtual invasión norteamericana? Solamente la clase media representada por intelectuales, académicos y profesionales, entiende en su mayoría hacia donde va Venezuela. Lamentablemente, son una minoría... Un lector de clase media me escribió, comentando uno de mis artículos publicado por La Historia Paralela, de Argentina, contándome lo siguiente: 'Por cierto, un primo acaba de regresar a Miami de una visita a sus familiares en Caracas. Unos amigos fueron a verlo y celebrar el encuentro; entre brindis y brindis, surgió la gran pregunta suya: y ustedes que están haciendo? La respuesta fue unánime: 'de día trabajamos en el gobierno y somos chavistas; de noche, somos de la oposición' .- 'Ese es nuestro 'valeroso' país. Parece que han interpretado la 'resistencia pasiva' al revés: resistencia a dejar de ser pendejos' II.- Así que Ceresole se equivocó cuando dijo 'si el presidente Chávez no engancha a la clase media, va a lamentarlo'. ¿Por qué se equivocó Ceresole? Por la simple razón de que el Presidente está asesorado por su Ministro de Planificación Para el Poder Popular Revolucionario Bolivariano Socialista (¡Ufff! Me cansé con el nombrecito ese...), Giordani, quien sigue al pie de la letra el librito rojo de Mao. Recuerden que en 1946 Mao Tse Dong, se reunió con todos los líderes comunistas tercer y cuarto mundistas a quienes, entre sus brillantes lecciones les inculcó que para mantenerse en el Poder había que establecer dos principios muy claros: 1.- Controlar a los cuadros altos y medios de las Fuerzas Armadas mediante la corrupción. Haciendo a los cuadros militares dependientes del dinero y la buena vida, y que dándoles autoridad sobre el pueblo, jamás se sublevarían y serían leales al Jefe de la Revolución; 2.- Ofrecer a la pequeña burguesía (clase media) todo lo que anhelan: trabajo, vehículos, viviendas, universidades, etc., de tal manera que no se opusieran al régimen. III.- El doctor Freddy Carquez, plantea que 'el gobierno tiene un proyecto lumpen para Venezuela', el cual, obviamente, nace del agotamiento del Puntofijismo, la catástrofe de la social democracia y el deterioro del proyecto cubano-soviético, lo cual, coloca al gobierno chavista en una posición totalmente equivocada pues, no deja de ser más de lo mismo, como dice Carquez, con la diferencia que se comienza a crear una burocracialumpenburguesa, nacida de la alianza militar-militar-adeca-copeyana-gran burguesía. Esto de militar-militar, puede sonar raro, hasta disparatado; pero, no es así; pues, efectivamente, hubo sectores castrenses que honestamente creían en cambios revolucionarios y al darse cuenta de la trampa, prontamente se apartaron del régimen o fueron defenestrados por él, y se hizo una alianza militar-militar en el sentido de que los insurrectos encabezados por Arias Cárdenas y Chávez terminaron por aplicar el método Chávez aliándose de paso con un sector militar sediento de riquezas. (Bíblicamente diríamos: 'por sus escándalos los conoceréis'). IV.- Ceresole indujo a Chávez en creer en un mundo multipolar en donde él (al igual que Nasser en los sesenta), sería un líder mundial, claro que faltándole su aliado europeo como lo fue Tito de Nasser. Ceresole dijo que Irán y Rusia, eran aliados estratégicos para Chávez y que por lo tanto debería 'preferenciar' esas relaciones en su lucha contra el imperialismo. Claro, Ceresole se cuidó de decir de que Rusia es un imperio y que Irán quiere volver a los tiempos de la antigua Persia, aunque ya les saldrá su Alejandro Magno. Chávez en muchas cosas siguió al pie de la letra las recomendaciones de Ceresole, quien de paso ha sido considerado como uno de los mejores pensadores del neo-fascismo mundial. Ceresole instó a Chávez a deshacerse de Miquilena y lo alertó sobre el 'dinosaurio' político que era García Ponce, a quien debía tener bastante alejado de las cuotas del poder. Referente a la oposición, Ceresole aconsejó a Chávez a no dialogar con la oposición pues 'la oposición en Venezuela no existe'; sin embargo, le aconsejó dialogar con la Iglesia pues 'allí reside el poder real'; claro, será porque están aliados a Dios... Esto, obviamente, no fue escuchado por Chávez y pienso que allí se encuentra el talón de Aquiles, o si no 'remember' a Perón en su primer período dictatorial... A Nicolás maduro lo definió como 'el incompetente desde el día en que nació' y regañó a Chávez por su política fondo monetarista en materia salarial, las cual subsiste, como vemos hasta hoy. Y, en el caso de Maduro, bien, desde que asumió la representación del país ha dejado que sea el propio Chávez quien conduzca la Relaciones Exteriores. Chávez se quedó sin Canciller desde que se fue Roy Chaderton y nadie se ha querido embarrar, aparte de Maduro, con ese puesto, pues Maduro, desde las alturas del poder dejó de comer lentejas... En materia de diálogo, decía Ceresole, Chávez no debe dialogar ni con la oposición ni con los medios de comunicación. Debe hacerlo directamente con el pueblo 'sus políticas deben ser populistas, fascista o peronista'. Obviamente, ya en ese entonces, Ceresole le concedía una gran importancia a la relación Chávez-Medios, al oponerse a que el Presidente dialogara con ellos y de hecho ya cerró a RCTV y ha amenazado a varios. V.- Ceresole le recomendó a Chávez gobernar por medio del acclamatio, lo cual no es otra cosa que el mecanismo por el cual estas nuevas formas política, retroceden 500 años y eligen a sus autoridades a la usanza medieval . En la vieja acclamatio, propuesta a Chávez por Ceresole, la voluntad pública del pueblo se expresa por aclamación popular, como consentimiento de los gobernados. 'Dado que el pueblo existe sólo en lo público cuanto más fuerte es el sentimiento democrático tanto más seguro que la democracia es otra cosa distinta a la ecuación liberal de un hombre = un voto'. Y esa es la razón, no otra, por la cual Chávez y los líderes chavistas como los asambleístas, recurren a mítines cerrados, al mejor estilo nazi, al llamado 'parlamentarismo de calle', en donde uno habla, los demás escuchan y aplauden y los 'líderes' dan por aprobadas sus consignas vacías y truculentas como políticas de Estado. Por eso, Chávez ha dicho que el poder popular no nace del sufragio ni de elección alguna sino que de los grupos humanos organizados. El individuo, el SER pensante, el YO pensante, no tiene cabida en la Venezuela chavista. Siendo así las cosas, la verdad es que da pena ajena ver como hay sectores políticos y sociales que insisten en el diálogo con el gobierno chavista y, además, lo acusan de comunista o socialista cuando su génesis es totalmente fascista o peronista que es lo mismo que decir neo-fascista. VI.-
Cuando algunos valientes, pero no menos tontos e ilusos dirigentes de la oposición se arriesgan a participar en un mitin político convocado por el gobierno, por ejemplo, para dialogar sobre la reforma constitucional, a lo único que se exponen es a ser golpeados, insultados y ridiculizados por el pueblo chavista que ejerce el acclamatio.
La verdad es que es lamentable que se pierda el tiempo en supuestos diálogos donde nadie escucha, o debates en los que no se da el derecho de palabra. Sería bueno que los dinosaurios de la política, al menos de la oposicionista, se retiraran y dejaran paso a la juventud pues esta, al final del día, que no está contaminada por intereses bastardos de ningún tipo, será la que de la lucha por la libertad en la calle. Pues, como dice Herman Escarrá, quien es uno de los más importantes constituyentistas del continente, en Venezuela se le está dando un golpe de Estado a la actual Constitución. Se modifica la actual Constitución al cambiársele la estructura a los Poderes del Estado, en donde se conculca la libertad de tal manera que ni los perros podrán ladrar...
Subscribe to:
Posts (Atom)
