GUSTAVO CORONEL: VAMOS A INVADIR A CHAVEZ

Noticiero Digital

Vamos a invadir a Hugo Chávez

Las dimensiones de la Venezuela de Hugo Chávez han disminuído drasticamente en los últimos meses. Hoy apenas limita hacia el sur con las agonizantes FARC, hacia el oeste con Luis Acosta Carlez, hacia el norte con el tronco seco del árbol que fué Fidel Castro y al este con Tarek William Saab. En Colombia solo conserva, a duras penas y a alto costo, el adiposo apoyo de Piedad Córdoba, mientras que algunos de sus aliados en el resto de la región son ya bien conocidos como cómplices de las FARC (Correa), receptores de maletines (los Kirchner), violadores (Ortega) o aspirantes a dictador (Morales).

En la míni-Venezuela de Hugo Chávez apenas sobreviven escasas docenas de forajidos o fracasados, desde José Vicente Rangel hasta Rafaél Ramírez; desde Nicolás Maduro hasta Alfredo Toro Hardy; desde Lina Ron hasta Diosdado Cabello. De aquellos miles de venezolanos que integraron su Venezuela de la década de los 90, la cuál incluía algunos venezolanos valiosos como Alejandro Armas, Ricardo Combellas y Jorge Olavarría, todos la abandonaron, espantados de lo que vieron y oyeron, aunque todos eran lo suficientemente inteligentes como para no haberse dejado engañar jamás, mientras que otros como Miquilena, Ignacito, Jorge Rodríguez y Marisabel posiblemente nunca se hubieran ido de motu propio si no hubiesen sido descartados por el hombre fuerte.

Quienes aún residen en el territorio liliputiense representan la borra, la hez, dispuesta a aferrarse al poder mientras haya un dólar, un euro o una hummer al alcance de sus manos. Han visto gozosos como, bajo las manos de Chávez, la imperfecta democracia venezolana se ha querido transformar en una monarquia tropical, como los dineros de los venezolanos han sido objeto de un colosal despilfarro, como la población permanece acogotada por la pobreza y la inseguridad. Hablo de los cien o más ministros que se han turnado (algunos de ellos verdaderos analfabetas funcionales), de los presidentes y directivos de las empresas del estado o de instituciones como el Banco Central, de los militares cómplices, los banqueros amigos o los industriales boliburgueses, como quienes están hoy trás las rejas en Florida, de los embajadores invertebrados como Pancho Arias o los activistas de calle, a lo Lina y Darío, impulsados por profundo complejos de inferioridad.

Tolerar la continuada presencia de este tumor purulento en el gobierno de nuestro país nos empequeñece a todos los venezolanos, En especial sigo sin comprender a quienes están firmemente opuestos a Chávez pero prefieren esperar hasta el 2012 para “sacarlo” en las elecciones de ese año, como si Chávez fuese un Herrera Campins o un Lusinchi cualquiera. Un país que vio salir a CAP por acción de las instituciones democráticas permanece paralizado hoy ante la necesidad de sacar de la presidencia a un forajido indiciado publicamente de complicidad con el narcoterrorismo Colombiano y responsable por innumerables violaciones a nuestras leyes, a la integridad patrimonial de nuestro país y a los principios democráticos que sustentan la comunidad de las naciones latiinoamericanas.

Si hay un resultado especialmente trágico de la aventura política de Hugo Chávez es la cuantiosa pérdida de capital humano y de capital social que ha experimentado el país. No se trata solamente del éxodo de miles de venezolanos de la clase media, muchos de quienes jamás regresarán, sino que, peor aún, se trata de la prostitución de los valores y hábitos de muchos compatriotas quienes permanecen en el país, millones de venezolanos muy pobres, generalmente poco educados, indefensos para labrarse su propio destino. Estos venezolanos han sido sujetos a un ambiente de profunda depravación cultural, sujetos a un régimen de limosnas, sujetos a un resquebrajamiento dramático de la convivencia civilizada, al terror de la inseguridad y al poco valor que se le asigna a la vida y a la dignidad del individuo en la mini-Venezuela de Hugo Chávez.

Este es el mayor de los problemas y no es un problema que se arregla a realazos. Lamentablemente tardará una o dos generaciones para revertirse, si es que comenzamos desde hoy.

Hugo Chávez debe ser “invadido” por los venezolanos dignos. No hablo, por supuesto, de otra Bahía de Cochinos o de otro Machurucuto. Hablo de intensificar la presión de la gente buena y decente sobre el régimen de horror que ha implantado el chavismo. Esta mini-Venezuela debe ser objeto de una acción envolvente por parte de los amantes de la democracia y de la libertad. Es una guerra, si, pero una guerra de actitudes dignas y de buenos ejemplos. Cada buen ejemplo, cada gesto de dignidad que podamos dar será mucho más poderoso que los disparos de los rifles rusos adquiridos por el insensato para reprimir a los venezolanos y para ser repartidos entre las moribundas bandas narcoterroristas.

Es preciso demostrarles a la la mini-Venezuela chavista el verdadero poder de la decencia ciudadana.

Dolar paralelo

www.bonosvenezuela.blogspot.com

GUSTAVO CORONEL: EN CENTROAMÉRICA.....

En Centro América y Colombia rechazan a Hugo Chávez

Hace apenas uno a dos años la prensa regional daba cuenta de lo que se llamó el viraje hacia la izquierda en América Latina. Ganaba Morales en Bolivia, ganaba Correa en Ecuador, parecía ganar Humala en Perú, parecía ganar Lopez Obrador en México, ganaba Ortega en Nicaragua. Chávez surgía como un líder hemisférico, adorado por las masas desposeídas, palmoteando reyes y besando reinas, asesorado por un Fidel Castro enfermo pero aún lúcido, literalmente nadando en petrodólares.

Que sucede hoy? A Morales la oposición Boliviana lo tiene en jaque perpetuo, amenazado de una dolorosa ruptura nacional que dejaría a su gobierno esencialmente sin recursos. El vergonzoso Correa, ahora aliado con Chávez y las FARC, comienza a ver como su autoritarismo encuentra creciente oposición desde Guayaquil y otras regiones del país. Humala perdió en Perú y es hasta buscado por la justicia ordinaria. López Obrador perdió en México y se ha convertido en un lánguido opositor. Daniél Ortega en Nicaragua enfrenta una oposición más unida y hace desesperados intentos por estar bien con Dios y con el Diablo, manteniendo relaciones comerciales con los Estados Unidos y recibiendo agradecido las limosnas de Hugo Chávez. En Argentina los esposos Kirchner están envueltos en un escándalo de dinero sucio recibido de Chávez y a la presidenta Cristina se le viene encima una crisis energética que dará al traste con su popularidad. En Brasil Lula se ha alejado de veleidades izquierdizantes para dedicarse a gobernar.

En todo el hemisferio el viraje hacia la izquierda se ha detenido o comienza a devolverse. Sin embargo, en América Central Hugo Chávez aun lleva a cabo esfuerzos desesperados para predominar politicamente. Lo hace a través de un mecanismo de distribución de petróleo fuertemente subsidiado que los pequeños países de la región necesitan con urgencia, hoy más que nunca, debido a los altos precios de este recurso.

Acabo de completar una visita a El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Colombia, la segunda fase de una cruzada personal anti-populista, anti-chavista, que me ha llevado ya a nueve países de la región latinoamericana, incluyendo a Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay y los cinco arriba mencionados. En esta segunda etapa he podido ver como Hugo Chávez pretende comprar lealtades y soberanías en Centro América a punta de petróleo y como la opinión pública en esos países está reaccionando en contra de sus pretensiones.

El Salvador.
El Salvador es quizás el país de América Latina, después de Chile, que ha llevado a cabo las mayores reformas económicas en los últimos 25 años. La última vez que lo visité, durante la guerra, era un país en desintegración. Hoy se llega a El Salvador por el aeropuerto más bello de la región, mejor que muchos aeropuertos del primer mundo y se viaja a la capital por una excelente autopista. Eso sí, en la autopista pude ver afiches muy grandes en los cuáles el Frente Farabundo Martí mezcla sus slogans políticos con la bandera de Venezuela y el rostro de Hugo Chávez. La razón es sencilla: este frente y su candidato presidencial para las elecciones de 2009, son financiados por Hugo Chávez y se han convertido, como ya lo son Morales y Ortega, en títeres políticos de Chávez. El petróleo subsidiado está llegando, no a los salvadoreños, sino al Frente Farabundo Martí. En este país y en apenas tres días fuí a tres programas de televisión ( Frente a Frente, Canal 33 y Canal 12), dí tres entrevistas a la prensa, para La Prensa Gráfica, El Mundo y El Diario de Hoy y dí tres conferencias: una en el Hotel Sheraton Presidente, para unos 250 asistentes, representantes de la industria y de la sociedad civil de El Salvador, una en la Universidad Francisco Gavidia para unos 240 estudiantes y profesores y otra en la Universidad José Matías Delgado para unos 260 estudiantes y profesores. Fue interesante ver como mucha de la información que les dí sobre la situación social caótica de Venezuela era nueva para ellos. No podían creer que en Venezuela la gente hace colas de tres o más horas para adquirir un pote de leche o que la tasa de muertes violentas es la mayor de América Latina. No podían creer que Venezuela ha recibido en los nueve años de régimen chavista la suma aproximada de $600.000 millones de dólares. Que se ha hecho este dinero? se preguntan asombrados, la misma pregunta que nos hacemos nosotros. Les expliqué que Venezuela nunca había tenido tanta corrupción como ahora, les hablé de la boliburguesía, del nepotismo y la ineptitud del chavismo, de las limosnas a otros países (incluyendo a El Salvador) y de como la desigualdad económica entre la población venezolana ha permanecido iguál o peor bajo Chávez (cito a Francisco Rodríguez, economista venezolano, profesor en USA, y a la investigadora Anamaría San Juan sobre este fenómeno).


Honduras.
La segunda sorpresa agradable de mi viaje fue llegar a San Pedro Sula, en Honduras. Esta es una población de gran importancia económica, con mucha industria, la cuál produce un 65% del PIB hondureño. Es una buena representante del fenómeno latinoamericano de las segundas ciudades que han llegado a superar la capital en importancia económica y estratégica, tal como sucede con Santa Cruz en Bolivia y Guayaquil en Ecuador. De iguál manera, en estas ciudades anida una visión más empresarial y menos burocrática que en las capitales, lo cuál las hace oposicionistas por naturaleza. Al llegar fui objeto de una extensa y excelente entrevista para La Prensa, el principal diario de San Pedro Sula, un trabajo de dos páginas enteras. Así mismo dí una rueda de prensa para varios medios de comunicación, fuí entrevistado por tres estaciones de radio (incluyendo una que casi me hace perder el avión por lo extensa) y dí una conferencia en la Cámara de Industrias y Comercio de Cortés ante un pequeño grupo de unas 40 personas, entre quienes estaban, sin embargo, asesores petroleros del gobierno del Presidente Zelaya y altos representantes de la industria local. En esos días de mi visita se encontraba en el tapete el acuerdo con PetroCaribe, mediante el cuál Honduras recibiría unos 25000 barriles diarios de combustibles subsidiados. Me preguntaron mucho sobre esto porque la opinión pública de Honduras está muy temerosa de que el presidente Zelaya caiga bajo la influencia de Chávez. Un representante de Honduras, observador ante el ALBA, pasó un momento desagradable cuando el presidente Chávez le propuso a los miembros de esa organización nada menos que una alianza militar contra los Estados Unidos. Los hondureños temen que las locuras de Chávez perjudiquen la relación de su país con los Estados Unidos, un país de vital importancia para ellos. En mi charla dije que Honduras debería tener suma cautela con el convenio con PetroCaribe, ya que Chávez solía cobrar en lealtades, no en dólares. Quise dejar en el ánimo de los hondureños la conciencia de que el costo en lealtades y en soberanía nacional que pudiera tener ese convenio para Honduras pudiera borrar los beneficios económicos que indudablemente parece tener.

Nicaragua.

Al llegar al aeropuerto de Managua me esperaban dos personas quienes me pidieron el pasaporte.Cuando estaba por negarme, pensando que serían de la Policía Nacional de Ortega, se identificaron como miembros del aeropuerto, recepcionistas de VIP’s. Para mi sorpresa fuí recibido en Nicaragua como persona importante, gracias a los buenos oficios de la Fundación Friedich Neumann. En Nicaragua tuve una primera reunión con el ex-candidato presidencial Eduardo Montealegre, a quien le transmití mi visión de la situación política venezolana, la cuál le interesó mucho, sobretodo mi apreciación de que Hugo Chávez estaba al borde de un colapso político de grandes proporciones.

La entrevista con La Prensa de Managua fue uno de los eventos más importantes de mi estadía en Managua, ya que tuvo un gran impacto en el país y fue sido reproducida ampliamente en toda América Latina. (La Prensa, Febrero 17, 2008). El titular de la entrevista se refería al inminente colapso político de Hugo Chávez y contenía mis apreciaciones sobre PDVSA, con lo que pasaría a los aliados de Chávez una vez éste abandone el poder y los problemas y riesgos para Nicaragua por su alianza con Chávez a través del ALBA. En Nicaragua encontré un clima de feroz oposición a Chávez y a Daniél Ortega. Nicaragua está sufriendo ya los efectos de un gobierno muy mediocre y se resiente mucho, casi tanto como en Bolivia, de la mano interventora de Chávez en casi todos los apectos de la vida nacional.

Mi conferencia en Managua congregó a unas 200 personas, la mayoría líderes comunitarios, una clase interesante y aguerrida que no desea ver a su país convertido en un satélite político de Chávez. Apenas tuve tiempo adicional para aparecer en el programa de TV Primera Plana, Canal 2 y para una entrevista radial con Radio Corporación de Nicaragua. Tuve la fortuna de desayunar con un excelente ciudadano Nicaraguense, Manuél Ignacio Lacayo, por cierto nacido en Venezuela y almorzar con Pedro Joaquín Chamorro, hijo de la ex-presidenta Violeta Chamorro.

En Nicaragua está en marcha una vigorosa actividad de oposición contra el gobierno de Daniél Ortega.

Costa Rica.

Costa Rica fue otra agradable sorpresa. Allí Chávez no cuenta para casi nada. Es visto como un especímen reservado a la curiosidad de los entomólogos. La razón es que allí hay una seguridad social que funciona. Hay pobreza pero, de alguna manera, no existe la extrema dependencia del ciudadano en el estado. Los periódicos están llenos de avisos de requerimientos de personal técnico y gerencial. El país se mueve sobre las ruedas de un recurso renovable, no contaminante y no tan propenso a la corrupción: el turismo. Costa Rica es la naturaleza. Lo urbano es secundario y hasta poco atractivo. San José es una ciudad que tiene demasiados autos. La belleza está en su afueras, en los volcanes, las selvas húmedas, las maravillosas fauna y flora, las playas de ambos océanos. En San José fui entrevistado largamente por La Nación, el diario de mayor circulación en el país. Estuve en dos programas de televisión y dos programas de radio. La conferencia en el Hotel Radisson fue muy concurrida, unas 130 personas, entre ellas varios venezolanos quienes llevan años viviendo en aquel país. Esta fue una conferencia de corte más académico, sobre los temas contrastantes del populismo y la gobernabilidad. En Costa Rica el interés del país está centrado en lo que pasará con el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, el cuál ya fue aprobado en un referendo pero debe ser objeto de reglamentación en el Congreso. No se oye hablar de PetroCaribe ni del ALBA.

Colombia.

En Bogotá tuve 48 horas intensas: entrevista radial en Radio Super, con Fernando Londoño; una entrevista radial en Todelar; una entrevista televisada para El Universitario, programa de los estudiantes universitarios. Dí una conferencia para unas 120 personas de muy alto nivel en el Instituto de Ciencia Política, un maravilloso “think tank” bogotano realmente digno del primer mundo y una conferencia a un grupo de unos 200 estudiantes y profesores de la extraordinaria Universidad Sergio Arboleda. . Fui entrevistado extensamente por El Tiempo, entrevista que aun no ha sido publicada. A pesar de la vecindad con Venezuela y de la situación tirante causada por la afiliación de Chávez con las FARC en Colombia se conocen pocos detalles sobre el desastre venezolano. Se sabe mucho más de las andanzas de Chávez en el exterior que de la ruina interna del país. Es ahora cuando se comienza a pensar en el impacto que esta ruina venezolana pueda tener sobre Colombia, uno de sus principales socios comerciales. Varias veces oí del agradecimiento Colombiano con Chávez “por habernos unido como país en torno a nuestro gobierno y en contra de los insultos del presidente venezolano y de la actitud imperdonable de Piedad Córdoba hacia las FARC”. Me preguntaron mucho sobre las intenciones bélicas de Chávez hacia Colombia y dije que estas intenciones son bufas, destinadas a crear una diversión de los inmensos problemas internos que confronta el autoritario presidente venezolano. Les dije que ni el ejército ni el pueblo venezolano apoyarían a Chávez en una aventura de este tipo contra Colombia.

En Resumen.

En menos de doce días pude encontrarme directamente con centenares de centroamericanos y bogotanos, presentarme en numerosos programas de radio y televisión y ser entrevistado por casi diez diarios de la región sobre la situación politíca venezolana y su posible impacto sobre los países del hemisferio. Mi mensaje a ellos fue, esencialmente:

La revolución mal llamada bolivariana está llegando a su final, hundida en un pantano de errores cometidos por Hugo Chávez;
El país que crea en las promesas de Hugo Chávez corre un alto riesgo de equivocarse y vender su soberanía a cambio de esas falsas promesas;
El modelo político chavista está agotado, dejó de ser exportable y la permanencia de Chávez en el poder probablemente terminará antes del 2012;

El chavismo no dejará huella positiva, como no la han dejado los populistas latinoamericanos anteriores; Chávez ha arruinado a Venezuela material y espiritualmente y el país requerirá dos generaciones para recuperarse del desastre.

Los pobres venezolanos siguen siendo pobres pero ahora están más dependientes que nunca en las limosnas del estado benefactor y corrupto.

No hay sustitutos para la libertad y la democracia, para la propiedad privada y la economía libre. La retórica no podrá jamás prevalecer sobre la cuidadosa planificación y ejecución de políticas públicas. Hay que rechazar a los brujos, a los falsos mesías de la política, quienes prometen a pueblos sedientos de esperanza y facilmente engañables lo que no pueden cumplir.

Nos toca ahora iniciar la planificación de la próxima gira, promovida y financiada por el Instituto CATO, de Washington DC, organización independiente que no recibe financimiento de ningun gobierno y de pocas corporaciones norteamericanas. Sus contribuyentes son en gran mayoría individuos. Su página web es www.cato.org y, en español, www.elcato.org

Nota.

Después de escribir este informe el loco furioso que trata de gobernarnos ha puesto al país al borde de un conflicto militar, al alinearse abiertamente con las FARC. Guardó un minuto de silencio por la muerte del terrorista Raúl Reyes y promueve la acción violenta del Ecuador contra Colombia. Como dije en Colombia durante mi visita a ese país, el ejército y el pueblo de Venezuela no acompañarán al loco en esta nueva y trágica aventura. Este será uno de los actos finales de su oprobiosos régimen.

Teodoro Petkoff en Barcelona

El pana TEO estuvo este viernes como orador invitado en un coloquio acerca del comunismo y su evolución a nivel mundial, llevado a cabo aquí en Barcelona.

Cita:

Después del desmantelamiento del bloque soviético, el comunismo no ha desaparecido sino que ha adquirido diversos aspectos y matices, según las circunstancias históricas, geográficas y políticas de cada uno de los países que habían experimentado su influencia. El objetivo de estas jornadas es analizar el legado del comunismo y sus mutaciones en todo el mundo casi veinte años después de la caída del muro de Berlín. En el debate se abordará la influencia del ideario comunista en la vida política, social y cultural de países que lo vivieron directa o indirectamente.El debate será conceptualmente estructurado según los diversos contextos en los que se han llevado a cabo los cambios: se analizarán los países de la órbita de la antigua Unión Soviética, los estados que actualmente viven bajo regímenes comunistas (especialmente China y Cuba) y aquellas regiones que, sin haber vivido bajo regímenes comunistas, han recibido una influencia considerable (Europa Occidental y América Latina). Este debate se enmarca en la colaboración estable que el CCCB mantiene con el Centro Internacional de Cultura de Cracovia. 19h Comunismo in partibus infidelium: Europa Occidental y América Latina · 'La izquierda en América Latina' Teodoro Petkoff, ministro de Planificación en el gobierno venezolano de 1996 a 1999, director del periódico TalCual (Caracas), autor de Hugo Chávez, tal cual (Ed. Los libros de la catarata, 2002)

Mucho se ha escrito acerca de la labor que Petkoff realiza urbi et orbi allí adonde le inviten, negando de forma contumaz y tajante el carácter dictatorial de Hugo Rafael.

Como me gusta verificar las cosas por mí mismo y corroborar las versiones con mis propios ojos y oídos siempre que me sea posible, esta noche me acerqué por el CENTRO DE CULTURA CONTEMPORÁNEA DE BARCELONA para escuchar en vivo y directo a nuestro más ilustre comunista arrepentido, Teodulo Perdomo, el de los pajaritos preñados.

Comenzó Petkoff su intervención haciendo un recorrido por los distintos países de latinoamérica y repitiendo ene cantidad de veces, lo maluco y perjudicial que han sido el imperio gringo para con nuestros países. Por lo que expresó el orador, no hay mal presente en los países de México para abajo que no sea producto de la acción nefasta e intervencionista de los Estados Unidos. Sólo le faltó repetir aquello del orate sabanetero, de que la muerte de Bolívar fué obra de los aparatos de inteligencia yanqui.

Según la peculiar visión del pana TEO, en latinoamérica no ha habido gobiernos de izquierda hasta la llegada hace unos años de los personajes harto conocidos por nosotros en Bolivia, Ecuador, Venezuela, Chile o Brasil.

¿Será que Acción Democrática siempre fue un partido de derecha y no lo sabíamos?

Habló Petkoff de 'dos vertientes dentro de la izquierda latinoamericana', por un lado la 'democrática y moderna' representada por Bachelet, Da Silva, Torrijos y Tabaré Vasquez y por la otra una 'no democrática y que instrumentaliza a esta para alcanzar sus fines', en este caso se refirió a Cuba, Venezuela y Bolivia. Hasta aquí nada de particular, el hombre conservaba una cierta sindéresis en su exposición.

Llegado el momento de referirse a Hugo Chávez, lo clasificó cómo 'caso singular, singularísimo' dentro del panorama político latinoamericano, pidió no juzgarle desde 'la óptica paranoica del Departamento de Estado' y solicitó a los presentes comprender que Hugo Chávez es 'consecuencia más no causa' del desastre en que está nuestro país. Comenzaron los desvaríos y el guabineo.

A continuación definió al sistema de gobierno implantado por Chávez como 'bonapartismo sui generis' - recordemos que Napoleón fue un dictador - y a continuación se lanzó sin pudor a decir respecto del régimen que 'sería una exageración definirlo como dictadura'. Después de veinte minutos de florido y adornado verbo, llegamos al llegadero.

Acto seguido se refirió a la oposición, clasificándola en tres grupos: Uno identificado con la extrema derecha y que intentó derrocar a un pobre ángel de dios el 11/04/02, otro que perdió varios años intentando demostrar fraudes electorales que para él son inexistentes y el actual, el bloque que hoy promueve candidaturas y que está llamado a rescatar la vigencia de los partidos y el renacimiento de la confianza de los ciudadanso en los dirigentes políticos. Todo ello sin despeinarse, sin pestañear y sin hacer nunca alusión a la Lista Tascón, al REP viciado, a los despedidos de PDVSA, a los soldados quemados vivos, a los desalojados de Los Semerucos, a los maletines del gordo Antonini, a la ausencia de procesados por corrupción y por supuesto ni una mísera palabra a favor de los presos políticos y demás atropellados por el régimen en sus derechos humanos.

Esta noche, después de ver y escuchar a un Teodoro Petkoff escudado bajo el dudoso mérito de ser un comunista arrepentido, después de haber sido ministro de ese portento de la izquierda venezolana como lo es Rafael Caldera y enfundado en su disfraz de sabihondo grandilocuente, pude sentir en carne propia el asco y la repugnancia que produce ver a un dizque opositor a Chávez, rehabilitarle y reafirmarle una y otra vez su condición de gobernante legítimo, con una mayhoría detrás y respetuoso de las reglas democráticas.

Hasta ayer Teodoro Petkoff me parecía el típico polítiquero venezolano, hablachento, escurridizo, acomodaticio y taimado. A partir de hoy este ser ha caído en mi lista particular de sujetos despreciables, inmorales y traidores. Ahora sí pude verificar en primera persona que todo lo que se ha escrito y dicho sobre este sujeto es fidedignamente cierto.

Hasta aquí las aventuras en Europa de Teodoro Petkoff, destacado representante in partibus infidelium de la oposición venezolana.

PROHIBIDO OLVIDAR CARAJO !!!

¿Por qué te duele tanto, Hugo?

Actualizado en 2008-03-03 18:55:52 / Por Juan Manuel Ruiz

Chávez: ahí están las pruebas

171 Comentarios

El minuto de silencio de Chávez y sus amigos en memoria de Raúl Reyes es elocuente: es una bofetada a las víctimas de la violencia en Colombia, a todas, sin excepción.

Más allá de la andanada de Chávez contra el presidente de Colombia, lo que queda claro es que el presidente venezolano resintió el golpe contra las Farc como un golpe contra él mismo. No sé cómo los chavistas podrán ahora explicar lo sucedido.

En este momento se me ocurre pensar en las víctimas de la masacre de Bojayá, 119 en total, por quienes no hubo un minuto de silencio de parte del señor Chávez.

Tampoco lo hubo por los 11 diputados del Valle del Cauca, masacrados el año pasado por las FARC en venganza por la muerte de J.J.

Mucho menos hubo un minuto de silencio en Venezuela por las 39 víctimas del atentado al Club El Nogal, ni por los 3 mil secuestrados por esa guerrilla, ni por los militares caídos en combate.

Chávez y Correa reaccionaron como uno reacciona cuando le matan un amigo. Es más, cuando le matan a un socio o un aliado. Porque pocas veces está uno dispuesto a tomar venganza cuando le matan a un amigo. A lo sumo uno lo lamenta y ruega a Dios castigo divino. Pero no está dispuesto a irse a la guerra.

Creo yo que en Venezuela quienes tienen más de dos dedos de frente deben de estar muy preocupados por lo que está pasando con su presidente. Chávez toma las cosas personalmente, sin razón y sin medida, y se desboca con un odio inusitado. ¿Qué le ha hecho Colombia, qué le ha hecho el presidente Uribe, para semejante vocabulario en el que sólo falta que pronuncie la palabrota mayor de todas?

A Chávez lo que le duele es que ha quedado desnudado en pleno, para tristeza de quienes en sus comienzos, como lo he dicho en otras columnas, creíamos que lideraba un proyecto para acabar la pobreza y la desigualdad en su país.

Ahora bien: desde el punto de vista militar, el dolor debe ser muy grande porque grande fue el daño que se les hizo a las Farc con la muerte de Reyes.

No fue cualquier golpe. Evidentemente, Colombia deberá responder por haber violado la soberanía de Ecuador. Eso es obvio. Fue una reacción arriesgada y vamos a pagar las consecuencias de ello. Ningún gobierno, óiganme bien, ningún gobierno nos va a salir a apoyar porque esa es una de las principales infracciones al derecho internacional público.

Pero eso no oculta lo de fondo. Y lo de fondo es que Chávez y Correa son aliados de las Farc y, como éramos pocos, parió la abuela. Ahora, por fortuna, los amigos de las Farc han quedado desenmascarados.

No quiero insistir en el asunto: pero la verdad ahora es clara y prístina. Ya sabemos quiénes están con nosotros y quiénes no. Eso es una ventaja. Y eso que lo peor no ha llegado todavía: vienen un par de golpes muy duros para las Farc antes de finalizar el año. Para quienes deseen más datos los invito a buscar en google este artículo que escribí hace dos años para la prensa internacional. Se titula “Para atrapar a Raúl”. Ahí están los detalles que ahora resultaron ciertos.

Dos Joyas: Chávez y Correa

Aquí está el plan de Chávez y Correa

Lean lo siguiente con toda la atención: la reunión del miércoles 5 de marzo en el Palacio de Miraflores entre los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa, sirvió para que los dos mandatarios, lejos de buscar apagar la crisis, acordaran lo que podría ser la Hoja de Ruta a seguir para aislar a Colombia y tumbar el gobierno de Álvaro Uribe.

Allegados a los dos gobiernos que se enteraron de los contactos que los dos mandatarios han mantenido desde el sábado pasado, piensan que los lineamientos generales de lo que será el plan a seguir a partir de este momento para darle un golpe mortal a Colombia y de paso a Estados Unidos, son los que enumeraré a continuación.

Ese Plan podría dividirse en 12 puntos básicos. Espero que los lean con atención y que vayan viendo en la realidad la manera como se van a desenvolver los acontecimientos.

1.-No descartar la guerra y desestimar la resolución de la OEA sobre el ataque de Colombia a las FARC en territorio de Ecuador.

2.-Amenazar con el retiro de la OEA de Ecuador, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Argentina y precipitar una crisis interamericana.

3.-Nicaragua, Bolivia y Argentina, al considerar a Colombia una amenaza regional, romperán relaciones con nuestro país, como ya lo hicieron Ecuador y Venezuela.

4.-Invitar a países europeos "amigos" a ejercer enorme presión al presidente Uribe y considerarlo una amenaza para la estabilidad de América Latina.

5.-Invitar a países europeos y asiáticos a disminuir sus convenios comerciales con Colombia sobre la base de que es un país intervencionista y violador de los derechos humanos.

6.-Aguardar la elección de Barack Obama para que, como presidente de Estados Unidos, promueva la negociación del intercambio humanitario, con la liberación de los 3 gringos y de Simón Trinidad y alias Sonia.

7.-Llevar a Álvaro Uribe ante la Corte Penal Internacional como presunto responsable de crímenes de lesa humanidad por sus supuestos vínculos con grupos paramilitares colombianos.

8.-Reanudar los contactos directos de estos países, más Francia y Noruega, con las Farc de cara al intercambio humanitario.

9.-Promover la liberación de Ingrid Betancourt en la zona de frontera con Venezuela y con la participación de una comisión integrada por diez países.

10.-Con semejante presión internacional y una crisis económica que necesariamente se verá reflejada en el ciudadano del común, iniciar los contactos necesarios con dirigentes políticos colombianos para pedir la salida del poder del presidente Uribe, sobre la base de un fomentado e inducido inconformismo del pueblo colombiano.

11.-Prolongar esta circunstancia hasta donde sea posible, en aras de que el próximo gobernante colombiano acepte la mediación internacional para la solución negociada del conflicto interno colombiano.

12.-Convocar a las Farc, en una mesa de negociación y en calidad de fuerza beligerante, a que lidere la mesa de paz para acabar con el conflicto colombiano, sobre la base de una Constitución Bolivariana.

Nunca antes habíamos pasado por una crisis semejante. Estamos en el momento más crucial de nuestra historia.

EL LUTO DE LOS TERRORISTAS

El luto de los terroristas

Publicado el 3 de March, 2008 en Susana Sechi, Columnistas, Editorial

Esos mismos que se definieron en estos tiempos como promotores de la paz, cayeron en su propia trampa, mostrando al mundo por quien doblan sus campanas.

Mientras las FARC secuestraban, torturaban y masacraban a ciudadanos colombianos como también lo hacían con todos aquellos de diversas nacionalidades que podrían representar beneficios económicos o convertirse en “canjeables” para la narco guerrilla, nadie de los que conducen esos gobiernos “progresistas” que se expandieron por América Latina, tuvo palabras de reproche para esas alienantes conductas macabras, sin embargo hoy se rasgan las vestiduras por las muertes en combate de un grupo de terroristas de las FARC.

Hasta ahora se había tratado de obtener réditos políticos para la guerrilla colombiana por medio de elaboradas farsas que se dieron en llamar “operaciones humanitarias”, en las que se utilizaron a sufridos rehenes como meras mercancías para tomar posiciones ante la comunidad internacional que no veía con buenos ojos esa supuesta lucha de liberación basada en métodos terroristas.

Consejos de estos pseudos demócratas que conforman estados terroristas como Argentina, Venezuela junto a los gobiernos satélites de Bolivia, Ecuador y Nicaragua, han venido impulsando una guerra ideológica mancomunada en la que se sustentaba y reivindicaba al terrorismo sanguinario y criminal de las FARC, presentándolas como una fuerza “humanitaria y beligerante”.

La reacción de Hugo Chávez después del enfrentamiento militar entre las fuerzas armadas de Colombia y los mercenarios narcoterroristas que culminara con un saldo de 17 guerrilleros muertos entre los que se encontraba Raúl Reyes, segundo en importancia en la conducción de las FARC, irritó al dictador venezolano, quien cumpliendo un papel de “viuda” de Reyes acometió contra el presidente Alvaro Uribe, acusándolo de asesinar a los guerrilleros con los que el ejército colombiano desde hace cinco años mantiene una constante lucha armada.

Vociferante, el bolivariano amenazó e insultó al presidente colombiano tal como lo viene haciendo la escatológica Hebe de Bonafini en Argentina, Madre del terrorismo internacional y coincidente con la calificación del tirano venezolano de legítimos combatientes a los asesinos seriales de las FARC.

La actitud de defensa del gobierno colombiano fue interpretada por Chávez como una afrenta que interpreta como “casus belis” entre Venezuela, Ecuador y Colombia, ordenando el cierre de la embajada venezolana en Bogotá y desplazando diez batallones de tropas bolivarianas, tanques y apoyo de la aviación en una cobertura de sus fronteras, sin dejar de vilipendiar grosera y vulgarmente a un presidente que cumplió con su deber de defender a su patria sin dejarse doblegar por los narcoterroristas y sus aliados.

Rafael Correa, presidente de Ecuador, país en el que habían instalado sus campamentos los guerrilleros abatidos en combate, también reaccionó irracionalmente ante el pedido de disculpas brindado por el gobierno colombiano y sobre las explicaciones por las cuales se decidió abrir fuego sobre el enemigo, sin invasión del espacio aereo ecuatoriano, acciones que se encuentran resguardadas por la doctrina internacional de legítima defensa. Sin embargo Correa lejos de interpretar estos hechos como defensa por parte de Colombia, también acusó al presidente Uribe y salió a respaldar a la narcoguerrilla que se encontraba refugiada dentro del territorio ecuatoriano, resultando poco creíble que su gobierno lo ignorara.

Por medio del mismo discurso hipócrita de Chávez, Rafael Correa rompió relaciones con Colombia, convocando a los integrantes del Mercosur y de la comunidad internacional a unirse a esta repulsa contra el gobierno colombiano, enviando asimismo tropas hacia la frontera bilateral y calificando la incursión colombiana como un hecho de guerra.

El gobierno de Cristina Kirchner expresó ayer su “honda preocupación” por la escalada de tensión entre Venezuela, Ecuador y Colombia, y como no podía ser de otra forma respaldó a Hugo Chávez en su acusación de que las fuerzas militares colombianas violaron territorio ecuatoriano, en una actitud coincidente con esa política que expresa una especial deferencia respecto a los derechos humanos de todo tipo de terroristas.

Tanto Chávez como Correa han coincidido en que los miembros de las FARC fueron asesinados por el ejército colombiano, incluso presentaron sus respetos por la muerte en acción de quienes durante cuatro décadas vienen asolando a Colombia, sin mencionar a ese soldado caído en cumplimiento del deber y que es quien representa legítimamente a ese pueblo que el 4 de febrero salió a respaldar a su gobierno y condenó a las FARC por su historial de terror y muerte.

Las estrategias y la inteligencia de la defensa colombiana están logrando sus objetivos de neutralización de los criminales terroristas los que se encuentran cercados y debilitados sus cuadros, lo que ha quedado demostrado por medio de exitosa operación realizada por sus fuerzas armadas, algo que no parecen perdonar los que todavía incluyen en sus discursos la arenga de “Patria, socialismo o muerte”, quienes hoy se encuentran profundamente doloridos por la muerte de sus camaradas.

Autor: Susana Sechi
Directora de La Historia Paralela